當(dāng)前位置：家居加盟寶 > 行業(yè)資訊 > 行業(yè)熱點(diǎn) > 正文

高判賠500萬(wàn)！馬可波羅、蒙娜麗莎、冠珠…2021年都被侵權(quán)了

時(shí)間：2022-05-06 06:00:08 類(lèi)型：全屋定制瀏覽量：4379

4月26日是第22個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日。近期，為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法指導(dǎo)工作，各級(jí)政府機(jī)關(guān)相繼啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳活動(dòng)，發(fā)布了2021年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法典型案例。其中，一些案例與建筑衛(wèi)生陶瓷行業(yè)相關(guān)。

事實(shí)上，一直以來(lái)，建陶行業(yè)的打假維權(quán)從沒(méi)有停止過(guò)。馬可波羅、東鵬、蒙娜麗莎、簡(jiǎn)一、箭牌等在行業(yè)里具有一定知名度的陶瓷企業(yè)都曾遭到仿冒，被一些不良企業(yè)以傍名牌的形式侵權(quán)。2021年，這些被侵權(quán)的陶企繼續(xù)重拳出擊，在維權(quán)之路上再次取得了較好的工作成效。

蒙娜麗莎320萬(wàn)、馬可波羅370萬(wàn)

2021年建陶行業(yè)出現(xiàn)多個(gè)高額判賠案

2021年4月，蒙娜麗莎集團(tuán)訴廣東一巖板投資合伙企業(yè)(有限合伙)、劉某侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案二審判決結(jié)果出爐，該巖板合伙企業(yè)及劉某構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，被判賠320萬(wàn)元。

據(jù)了解，2019年，劉某成立某巖板合伙企業(yè)，在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的瓷磚、巖板產(chǎn)品上使用與蒙娜麗莎集團(tuán)“超石代”商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)。該巖板合伙企業(yè)曾公開(kāi)陳述公司成立不到3個(gè)月?tīng)I(yíng)業(yè)收入達(dá)3000萬(wàn)元，利潤(rùn)率為10%。蒙娜麗莎集團(tuán)將其訴至法院，索賠320萬(wàn)元。

微信圖片_20220428181957.png

廣東超石代巖板投資合伙企業(yè)（有限合伙）侵權(quán)物品箱

8月，深圳市中級(jí)人民法院判決馬可波羅科技有限公司、青島時(shí)尚馬可波羅廚衛(wèi)有限公司等七被告侵犯“馬可波羅”商標(biāo)權(quán)、存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，七被告合計(jì)需要賠償馬可波羅經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)支出總計(jì)270萬(wàn)。

微信圖片_20220428182003.jpg

據(jù)悉，七被告在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的坐便器、抽油煙機(jī)、燃?xì)庠罹叩犬a(chǎn)品上使用與馬可波羅標(biāo)識(shí)，馬可波羅科技有限公司、被青島時(shí)尚馬可波羅廚衛(wèi)有限公司擅自使用“馬可波羅”作為公司字號(hào)，并在產(chǎn)品包裝、網(wǎng)站、商業(yè)場(chǎng)所、名片等處明顯標(biāo)注企業(yè)名稱(chēng)。馬可波羅方面認(rèn)為，七被告行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，遂起訴到深圳中級(jí)人民法院。

無(wú)獨(dú)有偶，去年8月，一淘寶店因侵害馬可波羅商標(biāo)權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，被法院一審判處賠償馬可波羅經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支共100萬(wàn)元。

據(jù)了解，2018年-2021年期間，居住于廣東省潮州市的陳某在淘寶網(wǎng)上開(kāi)設(shè)“馬可波羅衛(wèi)浴品牌店”，并大量銷(xiāo)售含有“馬可波羅”中文及馬可波羅圖形的馬桶產(chǎn)品。經(jīng)法院兩次開(kāi)庭審理，并調(diào)取了被告陳某在淘寶平臺(tái)的銷(xiāo)售數(shù)據(jù)，顯示涉案侵權(quán)產(chǎn)品的交易數(shù)量達(dá)36372件，交易金額為1630萬(wàn)元。法院認(rèn)為，被告陳某因在淘寶網(wǎng)站以及涉案侵權(quán)產(chǎn)品上使用“馬可波羅”及馬可波羅圖形的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，在淘寶店上使用“馬可波羅衛(wèi)浴品牌店”名稱(chēng)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

微信圖片_20220428182007.png

冠珠、簡(jiǎn)一、瑪緹都被侵權(quán)

多個(gè)知名品牌重拳打擊假冒偽劣

由于知名品牌擁有較大的市場(chǎng)認(rèn)可度，很多小作坊通過(guò)“傍名牌”，生產(chǎn)、銷(xiāo)售假冒偽劣產(chǎn)品進(jìn)行獲利。為保護(hù)品牌名譽(yù)，打擊市場(chǎng)上“傍名牌”、“冒牌貨”、“山寨”等侵權(quán)行為，去年建陶行業(yè)多個(gè)知名品牌協(xié)助相關(guān)執(zhí)法部門(mén)，以法律手段維護(hù)品牌合法權(quán)益。

2021年4月，佛山市禪城區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處侵犯冠珠注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行政處罰案審理終結(jié)。2020年1月10日，辦案部門(mén)對(duì)當(dāng)事人佛山市禪城區(qū)某陶瓷拼貼廠(chǎng)進(jìn)行檢查中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人在未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人同意的情況下，擅自更換第12112695號(hào)（GUANZHU)、第4271125號(hào)（新明珠）注冊(cè)商標(biāo)“冠珠仿古磚”瓷磚的外包裝，及磨掉瓷磚背面底標(biāo)商標(biāo)，更換為第14731337號(hào)（歐美陶瓷）商標(biāo)，并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)，貨值1.97萬(wàn)元。辦案部門(mén)認(rèn)定當(dāng)事人的上述行為商標(biāo)侵權(quán)行為，責(zé)令其停止商標(biāo)侵權(quán)行為，作出沒(méi)收涉案的瓷磚和罰款2萬(wàn)元的行政處罰。

微信圖片_20220428182010.png

微信圖片_20220428182015.png

新明珠集團(tuán)注冊(cè)的第19類(lèi)商標(biāo)

2021年4月份，簡(jiǎn)一集團(tuán)接到安徽阜陽(yáng)簡(jiǎn)一品牌服務(wù)商的反饋，稱(chēng)其轄區(qū)潁州區(qū)萬(wàn)達(dá)華府某業(yè)主從線(xiàn)上（合同實(shí)際名佛山市恒*貿(mào)易有限公司）購(gòu)買(mǎi)了一批瓷磚疑似假冒的簡(jiǎn)一大理石瓷磚，涉及金額114000元，該業(yè)主尋求當(dāng)?shù)亻T(mén)店的幫助。經(jīng)過(guò)鑒別，簡(jiǎn)一集團(tuán)確認(rèn)該批瓷磚為假貨，并積極幫助業(yè)主維權(quán)，終達(dá)成退款。此外，簡(jiǎn)一集團(tuán)發(fā)布打假維權(quán)通報(bào)，此前已成功為河南安陽(yáng)、安徽阜陽(yáng)穎州區(qū)、佛山南海等地的三位業(yè)主維權(quán)，幫助業(yè)主挽回了經(jīng)濟(jì)損失。

微信圖片_20220428182018.jpg

2021年8月，大連市西崗區(qū)人民法院就陳某、劉某等7人侵犯馬可波羅商標(biāo)權(quán)案作出一審判決：陳某某等七被告為牟取非法利益，違反國(guó)家對(duì)注冊(cè)商標(biāo)的管理監(jiān)督制度，明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品，仍予以生產(chǎn)、銷(xiāo)售，貨值金額達(dá)百萬(wàn)余元，屬數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。7人均被判刑三年，并處罰金人民幣合計(jì)共67.36萬(wàn)元。

同樣是8月，歷經(jīng)一年時(shí)間的“瑪緹巖板家居”商標(biāo)侵權(quán)案件終審結(jié)果出爐，喜達(dá)屋、三榮家居被判停止侵權(quán)并連帶賠償廣東瑪緹陶瓷有限公司18萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。在該案件中，喜達(dá)屋、三榮家居通過(guò)搶注第20類(lèi)（家具）“瑪緹”商標(biāo)，并大肆宣傳意圖“傍名牌”獲利，終被反噬，其搶注的商標(biāo)也被撤銷(xiāo)。

微信圖片_20220428182021.jpg

2022年至少10起商標(biāo)侵權(quán)糾紛

新《專(zhuān)利法》侵權(quán)賠償額提高至500萬(wàn)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是優(yōu)化良好營(yíng)商環(huán)境的重要手段。中共中央、國(guó)務(wù)院印發(fā)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要（2021－2035年）》，明確提出實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略，要求培養(yǎng)公民自覺(jué)尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為習(xí)慣，自覺(jué)抵制侵權(quán)假冒行為。引導(dǎo)企業(yè)自覺(jué)履行尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)責(zé)任，加大刑事打擊力度，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪偵查工作制度。

近年來(lái)，隨著知名度和品牌價(jià)值的不斷提升，一些知名陶瓷衛(wèi)浴品牌被假冒商標(biāo)的侵權(quán)事件層出不窮、屢禁不止。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2022年建陶行業(yè)已出現(xiàn)10起商標(biāo)侵權(quán)糾紛案件。

1月20日，簡(jiǎn)一集團(tuán)與被告楊某、王某、黎某、凌某的侵害商標(biāo)權(quán)糾紛在廣東湛江開(kāi)庭；

3月1日，箭牌家居因侵害商標(biāo)權(quán)糾紛狀告鯨華衛(wèi)浴；

3月20日，箭牌家居因侵害商標(biāo)權(quán)糾紛狀告尚優(yōu)衛(wèi)?。?/p>

3月21日，蒙娜麗莎狀告紫陽(yáng)陶瓷，因著作權(quán)權(quán)屬糾紛；

4月1日，箭牌家居因侵害商標(biāo)權(quán)糾紛狀告平水華喬裝潢；

4月7日；唯美陶瓷(馬可波羅)第三次狀告拼多多，案由均系侵害商標(biāo)權(quán)糾紛；

4月13日，箭牌家居狀告牟師廚衛(wèi)，因侵害商標(biāo)權(quán)糾紛；

4月15日，箭牌家居狀告世起貿(mào)易，案由侵害商標(biāo)權(quán)糾紛；

4月18日，浪鯨潔具狀告蘇寧易購(gòu)等，因侵害商標(biāo)權(quán)糾紛；

4月21日，東鵬控股狀告淘寶等，因侵害商標(biāo)權(quán)糾紛；

……

盡管各大陶企專(zhuān)門(mén)成立“維權(quán)團(tuán)隊(duì)”或“打假團(tuán)隊(duì)”，積極配合相關(guān)部門(mén)大力打擊市場(chǎng)上的山寨行為，但侵權(quán)事件仍時(shí)有發(fā)生。只有繼續(xù)加大打擊侵權(quán)的力度，提高侵權(quán)賠償額度，才能進(jìn)一步遏止許多不法商家的侵權(quán)行為。

可喜的是，自2021年6月1日起，第四次修正的《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》已正式實(shí)施。新《專(zhuān)利法》修改內(nèi)容中引人注目的莫過(guò)于加大了侵權(quán)的賠償力度。法定賠償額上限提高至500萬(wàn)元人民幣，下限提高至3萬(wàn)元；人民法院可以按照權(quán)利人受到的損失、侵權(quán)人獲得的利益或者專(zhuān)利許可使用費(fèi)的1到5倍確定賠償數(shù)額；對(duì)侵權(quán)人拒不配合提供資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。

微信圖片_20220428182024.jpg