揚(yáng)瑞新材上市有戲嗎？實(shí)控人曾遭老東家PPG多次“討伐”

時間：2021-07-03 15:41:42 類型：全屋定制瀏覽量：7837

7月2日，中外涂料網(wǎng)了解到，江蘇揚(yáng)瑞新型材料股份有限公司（以下簡稱“揚(yáng)瑞新材”）因已完成財(cái)務(wù)資料更新，根據(jù)《深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板股票發(fā)行上市審核規(guī)則》第六十六條的相關(guān)規(guī)定，深交所已于6月28日恢復(fù)其發(fā)行上市審核，并披露回復(fù)創(chuàng)業(yè)板IPO二輪問詢。

揚(yáng)瑞新材主業(yè)為食品飲料金屬包裝涂料的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，主要產(chǎn)品包括三片罐涂料、二片罐涂料和易拉蓋涂料等，被應(yīng)用于包括紅牛、露露、旺旺、娃哈哈等知名飲料、啤酒、食品的金屬包裝，年銷售達(dá)到10000噸以上。

揚(yáng)瑞新材解釋稱，食品飲料金屬包裝涂料廣泛應(yīng)用于食品飲料金屬包裝行業(yè)發(fā)展情況良好，總體需求不存在明顯的周期性，2017年至2019年，我國食品飲料金屬包裝行業(yè)的產(chǎn)量規(guī)模整體保持穩(wěn)定增長，受益于啤酒罐化率的提升、罐頭食品接受度提高和限塑令的驅(qū)動因素，未來幾年食品飲料金屬包裝行業(yè)仍將保持增長趨勢。同時，公司近年來逐漸發(fā)力二片罐涂料、易拉蓋涂料，持續(xù)投入油墨、3C涂料等新產(chǎn)品的開發(fā)。

據(jù)揚(yáng)瑞新材IPO招股說明書（申報(bào)稿）顯示，陳勇，1968年1月出生，持有揚(yáng)瑞新材60.10%的股份，為揚(yáng)瑞新材實(shí)際控制人。

1989年7月，陳勇畢業(yè)于青島化工學(xué)院，高分子材料系橡膠工程專業(yè)。1998年11月進(jìn)入蘇州PPG包裝涂料有限公司工作，2006年4月起任蘇州PPG銷售總監(jiān)，2008年至2012年1月任蘇州PPG中國區(qū)市場總監(jiān)。

值得考究的是，揚(yáng)瑞新材前身是揚(yáng)瑞有限，成立于2006年6月30日，由陳勇等5位自然人共同出資330萬元設(shè)立，其中，陳勇以29.50%的出資額名列大股東。

但早在2007年1月，為了防止出現(xiàn)商業(yè)機(jī)密的泄露與同業(yè)競爭，蘇州PPG方面與陳勇簽署有保密和競業(yè)禁止相關(guān)條款。正是因?yàn)橛猩鲜霰Ｃ芎透倶I(yè)條款的存在，陳勇于2007年 3 月 10 日與其弟媳王維簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，將所持揚(yáng)瑞有限 29.5%的股權(quán)全部轉(zhuǎn)讓，名為轉(zhuǎn)讓，實(shí)則為代持，王維并未為股權(quán)轉(zhuǎn)讓交繳任何款項(xiàng)。

2008年，陳勇升任蘇州PPG中國區(qū)市場總監(jiān)之后，揚(yáng)瑞新材主業(yè)正式轉(zhuǎn)型為研究生產(chǎn)食品飲料金屬包裝涂料產(chǎn)品，這與蘇州PPG的業(yè)務(wù)幾乎完全重合。直到2012年1月，揚(yáng)瑞新材無論是產(chǎn)值還是市場份額漸成規(guī)模，陳勇也正式從蘇州PPG離職。

“身在曹營心在漢”的陳勇，因?yàn)橐恢蓖低蹈芍蠔|家同樣的買賣，瓜分著老東家的市場來創(chuàng)業(yè)。此外，陳勇還被指挖老東家墻腳。揚(yáng)瑞新材4位非獨(dú)立董事中3位曾就職于PPG，公司研發(fā)總監(jiān)、銷售總監(jiān)、生產(chǎn)總監(jiān)和采購總監(jiān)均曾有蘇州PPG履職經(jīng)歷。因而，揚(yáng)瑞新材及陳勇被老東家蘇州PPG多次“討伐”。

2014 年 3 月 14 日，蘇州 PPG 作為原告向蘇州市虎丘區(qū)法院提起訴訟。在這起由蘇州PPG發(fā)起的起訴書中稱，因揚(yáng)瑞新材實(shí)際控制人陳勇從 1998 年 11 月起至 2012 年 1 月期間一直受雇于原告蘇州 PPG，并從 2008 年起擔(dān)任原告中國區(qū)市場總監(jiān)，2007 年 1 月陳勇與原告簽署了有關(guān)保密和競業(yè)禁止的相關(guān)條款，但陳勇 2006 年 7 月作為發(fā)起人之一參與設(shè)立了揚(yáng)瑞有限，被告揚(yáng)瑞有限的業(yè)務(wù)和產(chǎn)品與原告相同或近似，因此蘇州PPG認(rèn)為陳勇為揚(yáng)瑞有限謀取了屬于原告的商業(yè)機(jī)會，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，請求法院判令揚(yáng)瑞有限及陳勇立即停止不正當(dāng)競爭行為，并向原告賠償損失人民幣 50 萬元。

該案件在一年后的2015年6月18日以蘇州 PPG撤回起訴而達(dá)成雙方和解。

然而，表象的和解之下，同業(yè)競爭的隱患依然風(fēng)雨欲來。中外涂料網(wǎng)從天眼查、中國裁判文書網(wǎng)搜索發(fā)現(xiàn)，兩者的爭斗還在繼續(xù)。

2019年7月31日，（2020）蘇0505民初2243號之一判決書顯示，關(guān)于原告蘇州PPG與被告陳勇、揚(yáng)瑞新材損害公司利益責(zé)任糾紛一案，被告陳勇、揚(yáng)瑞新材向本院提出申請，請求解除對被告陳勇、揚(yáng)瑞新材銀行賬戶及陳勇持有的揚(yáng)瑞新材60.1%股權(quán)的凍結(jié)。為保證保全措施順利進(jìn)行，申請人揚(yáng)瑞新材以其全資子公司江蘇揚(yáng)瑞新材料有限公司名下位于常州市新北區(qū)****以東、****以北的土地使用權(quán)（證號：蘇（2017）常州市不動產(chǎn)權(quán)第00***04號，宗地面積62833平方米）向本院提供擔(dān)保，子公司江蘇揚(yáng)瑞新材料有限公司亦向本院提供擔(dān)保函。

法院裁定，解除已對申請人陳勇、揚(yáng)瑞新材名下銀行賬戶及陳勇持有的揚(yáng)瑞新材60.1%股權(quán)的凍結(jié)。查封江蘇揚(yáng)瑞新材料有限公司名下位于常州市新北區(qū)****以東、****以北的土地使用權(quán)（證號：蘇（2017）常州市不動產(chǎn)權(quán)第00***04號，宗地面積62833平方米）。 2020年6月19日，（2020）蘇0505民初2243號判決書顯示，蘇州市虎丘區(qū)人民法院在審理申請人蘇州PPG與被申請人陳勇、揚(yáng)瑞新材損害公司利益責(zé)任糾紛一案中，申請人蘇州PPG包裝涂料有限公司向本院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請，要求凍結(jié)被申請人陳勇、江蘇揚(yáng)瑞新型材料股份有限公司銀行存款27476443.7元或查封、扣押相應(yīng)價值的財(cái)產(chǎn)，并已提供擔(dān)保。

法院裁定凍結(jié)被申請人陳勇、江蘇揚(yáng)瑞新型材料股份有限公司銀行存款27476443.7元或查封、扣押其相應(yīng)價值的財(cái)產(chǎn)。
蘇州PPG認(rèn)為陳勇利用職務(wù)便利為自己創(chuàng)設(shè)的公司謀取商業(yè)機(jī)會，自營同類業(yè)務(wù)，違反高管忠誠義務(wù)。根據(jù)《公司法》148 條的規(guī)定，陳勇及揚(yáng)瑞新材構(gòu)成共同侵權(quán)，請求法院判令賠償損失 2747.64 萬元并承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。

2021年1月19日，蘇州 PPG訴陳勇、揚(yáng)瑞新材損害公司利益責(zé)任糾紛一案在蘇州市中級人民法院開庭。很顯然，蘇州 PPG與陳勇、揚(yáng)瑞新材的戰(zhàn)斗從虎丘區(qū)已經(jīng)升級到蘇州市。面臨訴訟困局，揚(yáng)瑞新材恐怕還有很多變數(shù)，它的IPO之路能如愿嗎？

上一篇：去年涂料業(yè)務(wù)暴增2610% 北新建材將加強(qiáng)涂料現(xiàn)有業(yè)務(wù)發(fā)展下一篇：綁定碧桂園和保利兩大地產(chǎn)巨頭，亞士究竟為哪般？

(文章來源：中外涂料網(wǎng) 侵刪)

中外涂料網(wǎng)

版權(quán)與免責(zé)聲明：

凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的，如轉(zhuǎn)載稿涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們。